по myuibe

В Dock: Свободное программное обеспечение

Дело для судебного преследования: Antony Cawte

В британской судебной власти - и почти любой другой modernday судебной системы в этом отношении - это принято, что нужно говорить не о невиновности, но из-за отсутствия вины. В самом деле, это тонкое, но жизненно важные различия является одной из основ, на которых уголовное право основано.

Какая боль в правой задней, как это происходит. Потому что удручающе, что очень помещение, а ключевым элементом в этой преследования. Видите ли, в то время как может (или не могут) быть отсутствие вины, где свободное программное обеспечение, то оно, конечно, не так невинны, как ее вентилятор мальчиков и butterwouldn't-расплава сторонников хочет, чтобы мы все верим. Прежде всего, позвольте говорить о "свободных" слово ни на минуту.

Для большинства из нас, свободных средств также .. бесплатно. Без стоимости. Бесплатный. Бесплатный. На доме. Но нет, казалось бы, в этом случае. По крайней мере, не совсем. Потому что слово бесплатно, как в «свободное ПО» несколько открытым для интерпретации. Справедливости ради надо сказать, она может и очень часто означает бесплатно. Вроде того. Но оно может также означать "политически и духовно" свободные, свободные от проприетарных контроля; свободный авансом, но с текущих ежемесячных расходов на подписку ... и, слишком часто, свободное от ответственности. Кроме того, хотя это легко пропустить, когда только звук вы можете услышать это KERCHING! Едва ли вопросы, действительно ли есть капитальные затраты; там наверняка будет оперативный - и это часто значительным. Также не свободный приравнять к легкой здесь часто belying как это делает необходимость много дорогостоящих развития и интеграции работы.

Даже положив торговых описаний закона в сторону, обвиняемый явно не все это дает о себе, чтобы быть. И его проступки не останавливаются на семантику. Существует слишком часто повестки дня, где разработчики свободного программного обеспечения обеспокоены - четыре ноги хорошо, две ноги плохо отличительная черта, которая делает предположение от вашего имени, что все имущественные ухода поставщиков о том освобождая Ваш бумажник. Есть всегда оттенки серого, конечно, но это справедливо сказать, что собственные поставщики заинтересованы в предоставлении материала, который работает, они должны, их средства к существованию зависят от него.

Равным образом, и по противоположной причине, разработчики, с другой стороны делят не имеют такой проблемы: они не заботятся о своем бизнесе, они не должны. Безопасности? Защита данных? Да, не имеет. А когда речь заходит о развертывании технологии, даже лучшие из нас иногда все еще нуждаются стороны поставщика для хранения и плечом к плакать - не говорят, что их горло душить, когда дела идут грушевидной формы. Не здесь мат. Не в коем разе.
Я мог бы продолжать, но я думаю, что я сделал мою точку зрения.

Наконец, и решающим, хотя, это безрассудно организации, которая не смотрит на свое будущее. И есть нытье беспокоиться, что - как еще один вид дилер - некоторые провайдеры могут, только могли бы, будь заманивает нас в с бесплатным вареньем сегодня деньги завтра. Рассмотрим некоторые попытки господина Мердока монетизировать онлайн-контента. Можете ли вы быть уверены, что не случится с вашим свободного ПО где-то линии, когда вы потоплены массивные денег, времени и ресурсов на ее интеграции? Бесплатно? Fantastic. Но какой ценой?

Чехол для обороны: Гарет Kershaw

Там нет такого понятия, как бесплатный обед. Все, что блестит, не золото. Ничто не стоит ни приходило бесплатно. Остерегайтесь греков с подарками. Лучше дьявола вы знаете ... Ладно, больше пустой, затхлый старые банальности стоит от пыли и добавление тем, раскатывается преследования? Нет? Тогда как насчет мы стараемся этим для размера? Мало знаний опасная вещь. Пенни сохраненный заработанный пенни. Дурак и его деньги скоро расстались.

И - что чрезвычайно важно - люди, которые живут в стеклянном доме не должен бросать камни. Потому что преследование может скулить о "отсутствие вины" столько, сколько он любит - в том, что там просто не на что ответ здесь. Сначала есть его истцу блеять о семантике «Свободный» слова. Сколько Ks в педантичным, Ant? Конечно, свободное программное обеспечение осуществляет оперативный, интеграции, и затраты на разработку, - как будто собственной альтернативы нет! Сделай мне одолжение.

Тогда есть якобы "повестку дня" свободного программного обеспечения. Четверки ноги хорошо, две ноги плохо? У него нет ноги, чтобы стоять на. Дело в том, что большинство разработчиков свободного программного обеспечения делать то, что они делают, потому что они увлечены его, а не из какого-то безудержной стремление подорвать собственной индустрии программного обеспечения. Или из-за полемики. Или стоимость. Неужели так трудно поверить, что некоторые люди могут быть готовы поделиться тем, что они знают, в обмен на нечто иное, чем краткосрочные денежные выгоды?

Это в то время как некоторые люди все еще хотят "собственного мира", другие хотят, чтобы дать все это сейчас? Получить над самим собой. Что же касается "заботы" о наших предприятий, а обвинение точку там - потому что мы все знаем, как забота, альтруистическое, и полностью самоотверженной самых традиционных поставщиков программного обеспечения! Почему они не придет в голову пытаться получить прибыль из никому!

Правда такова, что разработчики свободного программного обеспечения отвечают на гораздо более глубоком и более фундаментальном уровне, чем он понимает. Они заботятся о том, что они делают. Они заботятся о коде. Они заботятся ли она работает. Они получили помощь в прошлом, и они хотят, чтобы передать ее - оплатить его вперед, для вызова слегка хоккею кинематографической аналогии. Их философия это нечто большее, чем просто ваш бизнес - это точка, и именно это делает то, что они делают это стоит и так ценно, особенно для начинающих предпринимателей и мелких фирм. И когда дело доходит до монетизации своих предложениях (в щеку!) Нет никаких оснований, что это должно быть в ущерб нам, если или когда это произойдет. Я считаю, что подобные Spotify делают вполне прилично без лишних никому. Как подвести итоги таким образом, уголовное преследование поймет хотя? Это не стоит кусать руку, которая кормит вас. Вы поймать больше мух с медом, чем вы с уксусом. И ах да: никогда не смотреть дареному коню в рот.

Подписаться на IQ прочитать всю статью

Приговор? Вы сами решаете. Обсудите это на нашем Форуме

Рубрики § объявление Spotify - с меткой Dock , Свободный » , программное обеспечение