Vuonna Dock: Free Software

by myuibe

Vuonna Dock: Free Software

Kotelo Prosecution: Antony Cawte

Sisällä Britannian oikeuslaitos - ja lähes kaikki muut modernday oikeuslaitos että asia - se on hyväksytty, että pitäisi puhua ei viattomuutta, vaan ettei syyllisyydestä. Itse asiassa tämä pieni mutta tärkeä ero on yksi perusta, jolle rikosoikeus perustuu.

Kumpi on oikeassa kipua takana, koska se tapahtuu. Koska turhauttavan, että hyvin lähtökohta on melko keskeinen osa tätä syytteeseen. Näet taas saattavat (tai saa) olla ilman syyllisyyttä kun vapaiden ohjelmistojen osalta, se ei todellakaan ole niin viaton kuin sen fani pojat ja butterwouldn't sulavat kannattajia olisi meille kaikille uskoa. Ensinnäkin puhutaanpa sana "vapaa" hetkeksi.

Useimmille meistä, vapaa tarkoittaa hyvää .. ilmaiseksi. Ilman kustannuksia. Complimentary. Gratis. On talossa. Mutta ei, ilmeisesti tässä tapauksessa. Ainakaan kokonaan. Koska sana vapaa kuin "vapaa ohjelmisto" on hieman tulkinnanvarainen. Oikeudenmukaisuuden nimissä, se voi ja usein ei tarkoita maksutta. Tavallaan. Mutta se voi tarkoittaa myös "poliittisesti ja hengellisesti" vapaa, vapaa oma ohjaus, vapaa etukäteen, mutta jatkuva kuukausimaksu kustannuksia ... ja liian usein, vapaa vastuusta. Lisäksi, vaikka se on helppo jättää milloin vain äänen kuulet on KERCHING! Se tuskin väliä onko siellä pääomakustannukset, siellä varmasti toiminnassa yksi - ja se on usein huomattava. Ei myöskään vapaan merkitse helposti täällä, usein belying koska se tarvitaan paljon kalliita kehitys-ja integraatio työtä.

Jopa laskemisesta Trade kuvaukset lain syrjään, syytetty ei selvästikään ole kaikki se tekee itse olemaan. Ja sen synnit eivät pysähdy semantiikkaa. On liian usein ohjelma, jossa vapaiden ohjelmistojen kehittäjille osalta - neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha schtick joka tekee oletuksen puolestanne kaikki omistusoikeutta myyjien huolta on tyhjentää lompakon. On aina harmaan sävyjä tietenkin, mutta se on reilua sanoa, että oma tarjoajilla on omat intressinsä tuottaa kamaa joka toimii, heillä on; heidän toimeentulonsa riippuu siitä.

Yhtä ja päinvastaisesta syystä, kehittäjät toisella puolella kuilua ei ole tällaisia ​​huolenaiheita: he eivät välitä yrityksesi, ne eivät tarvitse. Turvallisuus? Tietosuoja? Joo riippumatta. Ja kun se tulee käyttöön tekniikka paraskin meistä joskus vielä toimittajan käsi kädessä ja olkapään itkeä - etten sanoisi niiden kurkusta kuristaa, kun asiat menevät päärynän muotoinen. Ei täällä mate. Ei teidän nelly.
Voisin jatkaa, mutta mielestäni olen tehnyt pointtini.

Lopuksi ja ennen kaikkea, vaikka se on uhkarohkeaa järjestö, joka ei näytä sen tulevaisuuteen. Ja siellä se kalvaa huoli tässä, että - kuten muunlaista jälleenmyyjä - jotkut tarjoajat saattavat juuri voisi olla houkutella meille ilmaisen hillo tänään rahaa huomenna. Harkitse tietty herra Murdock pyrkimyksiä rahallisesti verkkosisältöä. Voitko olla varma, että ei tapahdu ilmainen ohjelmisto jossain ruodussa, kun olet uponnut valtava rahaa, aikaa ja resursseja integroiminen on? Vapaa? Fantastic. Mutta millä hinnalla?

Case for Defence: Gareth Kershaw

Ei ole sellaista asiaa kuin ilmainen lounas. Kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa. Mikään kannattaa koskaan tullut ilmaiseksi. Varo kreikkalaiset jossa lahjoja. Better The Devil You Know ... OK, enää tyhjä, tunkkainen vanhoja latteuksia arvoinen pölyä pois ja lisäämällä niihin kaulitaan syyttäjä? Ei? Sitten entä me yritämme näitä päälle koko? Vähän tietoa on vaarallinen asia. Penny tallennettu on penniäkään ansaittu. Typerys ja hänen rahansa ovat pian parted.

Ja - useimmat osuvasti - ihmiset, jotka elävät lasitalossa ei pitäisi heittää kiviä. Koska syyttäjä voi kitistä siitä "ettei syyllisyydestä" niin paljon kuin hän haluaa - tosiasia on, että on yksinkertaisesti missään tapauksessa vastata täällä. Ensin on hänen kantaja mäkättää siitä semantiikan sanan "vapaa". Kuinka monta KS pikkuseikkoihin, Ant? Tietenkin ilmainen ohjelmisto tekee operatiivinen, integrointi-ja tuotekehitysmenot - ikään kuin omia vaihtoehtoja ei! Tee palvelus.

Sitten on vapaa ohjelmisto väitetystä "agenda". Fours jalat hyvä, kaksi jalkaa paha? Hänellä ei ole tukijalan. Tosiasia on, että useimmat vapaiden ohjelmistojen kehittäjille mitä he tekevät, koska he intohimomme, ei ulos noin valtoimenaan halutaan heikentää omia ohjelmistoja teollisuudelle. Tai takia poleeminen. Tai hinta. Onko tosiaan niin vaikea uskoa, että jotkut ihmiset saattavat olla halukkaita kertomaan, mitä he tietävät vastineeksi jotain muuta kuin lyhyen aikavälin taloudellinen hyöty?

Että vaikka jotkut vielä haluavat "omistaa maailman", toiset haluavat antaa kaiken pois? Hanki yli itsellesi. Mitä "huolta" meidän yrityksille ja syyttäjän on piste sinne - koska me kaikki tiedämme, kuinka huolehtiva, jakaminen, pyyteetön ja täysin epäitsekäs perinteisimmistä ohjelmistotoimittajat ovat! Miksi he eivät uneksia yrittää tehdä voittoa pois ketään!

Totuus on, että vapaiden ohjelmistojen kehittäjien vastuulla on paljon syvempää ja perusteellisempaa tasolle kuin hän ymmärtää. He välittävät siitä, mitä he tekevät. He välittävät koodia. He välittävät onko se toimii. He saivat apua menneisyydessä, ja he haluavat välittää sen - to Pay It Forward, vedota hieman hokey elokuvallisen vastaavasti. Heidän filosofia on muutakin kuin yrityksesi - se piste, ja se tekee mitä he tekevät niin kannattavaa ja niin arvokas, etenkin yritysten ja pienet yritykset. Ja kun se tulee rahallinen arvo tarjontaansa (poskelle!) Ei ole mitään syytä, että tämän tulee olla meidän haittaa, jos tai kun se tapahtuu. Uskon tykkää Spotify menee melko hyvin ilman ruuvaamalla ketään. Miten Yhteenvetona kaikki asti siten syytteen ymmärtää vaikka? Ei ole viisasta purra kättä joka ruokkii sinua. Voit saada enemmän kärpäsiä hunajalla kuin te teette etikalla. Ja ah kyllä: ikinä lahja hevonen suussa.

Tilaa iQ lukea koko artikkeli

Tuomiosta? Sinä päätät. Keskustele foorumissa

Filed under § Spotify Ad - tagi Dock , Free " , Software